3月17日訊 據(jù)《體壇周報(bào)》記者馬德興報(bào)道，由于中超球會止步于亞冠精英聯(lián)賽1/8決賽，而武里南聯(lián)淘汰了馬來西亞柔佛JDT隊(duì)躋身決賽階段比賽，意味著中超在“亞足聯(lián)下屬會員協(xié)會技術(shù)積分排名榜”的總技術(shù)積分被泰國聯(lián)賽以0.191個(gè)技術(shù)積分的微弱優(yōu)勢反超。應(yīng)該說，中超征戰(zhàn)亞冠席位的減少并不是某一支中超球會的罪過，而是整個(gè)中超聯(lián)賽、中超球隊(duì)普遍遇到的問題，更需要各俱樂部攜手去面對與解決。這背后，有復(fù)雜的偶然與必然因素。

當(dāng)亞足聯(lián)定期公布每個(gè)賽季的“亞足聯(lián)下屬會員協(xié)會技術(shù)積分排名”時(shí)，我們可以注意到這個(gè)排名所涉及的是近八年各俱樂部在亞冠賽場上的成績。或許沒有多少人在意為什么亞足聯(lián)在對俱樂部賽事進(jìn)行全面改革，將原來的亞冠聯(lián)賽、亞足聯(lián)杯兩大賽事改為“亞冠精英聯(lián)賽”“亞冠二級聯(lián)賽”“亞洲挑戰(zhàn)聯(lián)賽”三大賽事后，會將原來的技術(shù)積分排名從過去的“計(jì)算近四年的成績”改成“計(jì)算近八年的成績”。這不得不說是中國足協(xié)原競賽部工作人員的功勞。

個(gè)中緣由，不得不說就是受疫情沖擊，中超在2021、2022年派隊(duì)參賽時(shí)遭遇非正常情況，連續(xù)兩年均只有兩隊(duì)參賽，而且還都是預(yù)備隊(duì)或青年軍，結(jié)果那兩年拿到的技術(shù)積分分別只有0.800分和0.500分。所以，亞足聯(lián)組織競賽會議展開討論俱樂部賽事改革時(shí)，與會的中國足協(xié)代表提出了用8年取代4年的方案，因?yàn)橐咔榍?，金元時(shí)代的中超球會在亞冠賽場上整體戰(zhàn)績不錯(cuò)，可以有效地拉高中超聯(lián)賽的總技術(shù)積分與排名。而且，在提出這個(gè)方案，為中超爭取利益時(shí)，還建議用系數(shù)來進(jìn)行換算，也就是現(xiàn)在所實(shí)施的系數(shù)，最新賽季即2025年按系數(shù)“1”來計(jì)算，2024年按系數(shù)“0.9”來計(jì)算，逐年減少，直至第八年即2016年的系數(shù)為“0.3”。

當(dāng)時(shí)，足協(xié)競賽部工作人員提出這個(gè)方案時(shí)，所考慮的是等全面恢復(fù)正常后，中超球會在亞冠賽場上的表現(xiàn)爭取好一些，從而力爭保住原有排名，以便讓盡可能多的中超球隊(duì)能有機(jī)會參賽，借此來提高中超球會、中超球員的外戰(zhàn)能力。應(yīng)該說，當(dāng)時(shí)參加亞足聯(lián)競賽委員會會議的中國足協(xié)工作人員是用了心的，是站在整個(gè)中國足球的角度來思考問題并提出解決辦法。而如今，眾所周知的原因是中國足協(xié)并沒有參加亞足聯(lián)競賽委員會會議的代表。

在這個(gè)過程中，還有一個(gè)特殊情況，就是2024-25賽季是亞足聯(lián)全面實(shí)施俱樂部賽事改革的第一個(gè)賽季，像泰國聯(lián)賽作為東亞大區(qū)排名第四的會員協(xié)會，正常情況下征戰(zhàn)亞冠精英聯(lián)賽的席位是“1+1”個(gè)，征戰(zhàn)亞冠二級聯(lián)賽的席位是“1”個(gè)，但實(shí)際出戰(zhàn)亞冠二級聯(lián)賽的隊(duì)伍有3隊(duì)，除了在亞冠精英聯(lián)賽附加賽中輸給山東泰山的曼谷聯(lián)以及正常參賽的泰港隊(duì)之外，蒙通聯(lián)作為第三支泰超隊(duì)伍也取得了參賽資格。

導(dǎo)致這種情況出現(xiàn)的原因就在于：分配給越南聯(lián)賽的一個(gè)名額因?yàn)閰①愱?duì)清化俱樂部未能獲得亞足聯(lián)所頒發(fā)的參賽許可證而退出，再加上朝鮮也拒絕派隊(duì)參賽，亞足聯(lián)將這個(gè)席位直接分配給了泰超。于是，泰超有三隊(duì)征戰(zhàn)亞冠二級聯(lián)賽，而其他會員協(xié)會最多也就只有兩隊(duì)出戰(zhàn)。再加上三支泰超球會在亞冠二級聯(lián)賽中戰(zhàn)績不錯(cuò)，全部都取得了各自所在小組的出線權(quán)，盡管二級聯(lián)賽的技術(shù)積分的系數(shù)只有亞冠精英聯(lián)賽的2/3，但因?yàn)槌煽儾诲e(cuò)，所以一下就讓泰超聯(lián)賽拿到了足夠多的技術(shù)積分，這也為泰超反超中超奠定了基礎(chǔ)。所以，這同樣也是一個(gè)偶然因素。

另外一個(gè)不得不說的情況是泰山因故無法參賽，導(dǎo)致整個(gè)東亞大區(qū)的積分榜發(fā)生了重大變化，就像在1/8決賽中被韓國光州絕殺逆轉(zhuǎn)而被淘汰出局的日本神戶勝利船，原本第一階段聯(lián)賽階段應(yīng)該在積分榜上排名第三位，但就因?yàn)樘┥降某煽儽蝗孔鲝U，讓神戶從泰山身上拿到的3分被扣，積分榜上掉到了第五位，不得不去與光州火拼。正常情況下，神戶應(yīng)該是去迎戰(zhàn)武里南聯(lián)。一旦如此，武里南就未必能夠闖進(jìn)決賽階段比賽，整個(gè)技術(shù)積分恐怕也就未必能夠拿到這么多。這當(dāng)然也是偶發(fā)事件所引起的連鎖反應(yīng)。

按亞足聯(lián)技術(shù)積分的計(jì)算方式，申花、海港以及浙江在2024-25賽季亞冠精英聯(lián)賽與亞冠二級聯(lián)賽中所獲得的41個(gè)技術(shù)積分(申花的19分、海港的14分與浙江的8分)，不是這三家俱樂部進(jìn)行均分，而是要算上泰山共四家均分，這一下就拉低了中超在今年的技術(shù)積分(10.250分)。如果單純只是這三家均分，中超在今年的技術(shù)積分可以達(dá)到13.667分，即便是此番1/8決賽中兩支上海球隊(duì)全部輸球，總的技術(shù)積分依然要壓倒泰超。

而且，泰山的情況與海港在2023-24賽季亞冠聯(lián)賽的附加賽中主場輸給巴吞聯(lián)隊(duì)的情況完全不同。海港無緣小組賽正賽確實(shí)很丟人，但因?yàn)楹８鄄粎⒓诱悾瑏喿懵?lián)在計(jì)算中超聯(lián)賽的技術(shù)積分時(shí)，只計(jì)算中超三支球隊(duì)的平均技術(shù)積分，而不是像這個(gè)賽季那樣計(jì)算中超四支球隊(duì)的平均技術(shù)積分。泰山在23-24賽季拿到了21分、浙江拿到了7分、三鎮(zhèn)拿到了5分，所以中超聯(lián)賽的技術(shù)積分為11.900分(即三隊(duì)的平均技術(shù)11分加上浙江與海港在附加賽階段所拿到的0.900分)，而不用考慮海港的情況。

中超總技術(shù)積分被泰超反超，有偶然因素，更有必然因素，單純指責(zé)某一支中超球隊(duì)“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行、外戰(zhàn)外行”恐怕并不合適。看一下近八年來中超征戰(zhàn)亞冠賽場上的各隊(duì)為整個(gè)中超聯(lián)賽所獲得的技術(shù)積分，就可以更清楚地看到：整個(gè)中超聯(lián)賽的球隊(duì)都需要進(jìn)一步提升外戰(zhàn)能力，這樣才能讓中超的總技術(shù)積分有全面上漲的可能。就近八年的情況來看，為中超目前的技術(shù)積分貢獻(xiàn)度最高的，依然還是海港。盡管很多人都在說，海港在2023-24賽季的附加賽中被泰國球會所淘汰，但技術(shù)積分更多地還是指正賽中的比賽情況，忽略了先前幾個(gè)賽季中所獲得的技術(shù)積分，這對海港并不公平。

而泰山如果沒有這次退賽，有很好的機(jī)會晉級甚至殺入到?jīng)Q賽階段比賽中，其貢獻(xiàn)度可以超過海港而占據(jù)榜首，整個(gè)中超聯(lián)賽的技術(shù)積分也不會被泰超所反超。但如今，2024-25賽季的積分被清零，而且還因?yàn)槔土诉@個(gè)賽季中超的技術(shù)積分，這不能不說是一種遺憾。相比之下，申花這個(gè)賽季的外戰(zhàn)表現(xiàn)較之以往有明顯提升，所以為整個(gè)中超聯(lián)賽技術(shù)積分的貢獻(xiàn)度排名也明顯上升。

從這個(gè)角度來說，這個(gè)賽季的中超聯(lián)賽技術(shù)積分被泰超反超已是無法改變的事實(shí)，再拘泥于誰造成的已經(jīng)沒有太多意義。真正的現(xiàn)實(shí)是：2025-26賽季中海港、申花、蓉城以及國安這四支中超球會如何面對亞冠精英聯(lián)賽以及二級聯(lián)賽，這四家俱樂部如何爭取有更好的表現(xiàn)，而中足聯(lián)又該如何盡可能地幫助這四隊(duì)打好亞冠，各方思考這些問題恐怕更有現(xiàn)實(shí)意義。