CBA這種不合理的判罰規(guī)則，下賽季真得改了！否則爭(zhēng)議只會(huì)越來(lái)越多！

剛剛結(jié)束的季后賽四分之一決賽，廣廈在客場(chǎng)以110比108擊敗青島，總比分扳成2比2平，雙方進(jìn)入第五局的決勝回合。但這場(chǎng)比賽的最后時(shí)刻，其實(shí)機(jī)會(huì)在青島這邊。

最后十幾秒青島隊(duì)以108比109落后1分，楊瀚森持球沖擊籃下，遭遇胡金秋的防守后出界。裁判第一反應(yīng)給的是青島隊(duì)球權(quán)，但表示要看錄像回放確認(rèn)一下。

這一看不得了，慢鏡頭顯示，胡金秋在防守的過(guò)程中有一個(gè)明顯的打手犯規(guī)。他左手切球的第一下就切在楊瀚森的手臂上。與此同時(shí)胡金秋的右手也有摟人的犯規(guī)動(dòng)作。但最后一下的出界，確實(shí)是楊瀚森觸球。

最終裁判看完錄像選擇改判，球權(quán)給到廣廈隊(duì)。這也就意味著比分落后的青島隊(duì)必須采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)，而在比賽時(shí)間只剩4秒多的時(shí)候，裁判的判罰等于是直接左右了比賽結(jié)果。

為什么裁判分明看到胡金秋打手犯規(guī)，卻還要把球權(quán)判給廣廈呢？這就得說(shuō)說(shuō)我們CBA聯(lián)賽的挑戰(zhàn)規(guī)則了。CBA規(guī)定沒(méi)有響哨的判罰不可以挑戰(zhàn)，并且不能挑戰(zhàn)犯規(guī)。也就是說(shuō)裁判第一時(shí)間沒(méi)吹胡金秋犯規(guī)，那就算胡金秋把楊瀚森的手打腫，裁判也不能通過(guò)錄像回放去補(bǔ)這個(gè)哨子。而假如裁判當(dāng)時(shí)給了胡金秋犯規(guī)，同樣的，廣廈主教練也不能去挑戰(zhàn)這個(gè)球不犯規(guī)。

我們CBA的教練挑戰(zhàn)，僅限于出界、踩線、超時(shí)等細(xì)節(jié)，爭(zhēng)議最大的犯規(guī)，是不可以挑戰(zhàn)的。而NBA那邊卻可以直接挑戰(zhàn)犯規(guī)，甚至很多比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，都是教練使用挑戰(zhàn)，讓裁判更改了不合理的吹罰。

以這個(gè)球?yàn)槔?，雖然裁判當(dāng)時(shí)并未響哨吹犯規(guī)，但是在NBA那邊，裁判看出界球的時(shí)候，必須要追看出界原因。如果是對(duì)方球員的犯規(guī)導(dǎo)致出界，同樣可以補(bǔ)哨子的。

不得不說(shuō)，NBA的挑戰(zhàn)規(guī)則確實(shí)更加合理一點(diǎn)。目前國(guó)際籃聯(lián)與CBA的挑戰(zhàn)還是幾年前的舊規(guī)則，但我相信用不了多久，CBA肯定也會(huì)做出相應(yīng)修改，讓比賽越來(lái)越公平。